在 6 月 11 日英格兰 1-3 不敌塞内加尔的友谊赛中，贝林厄姆的关键进球因 VAR 介入被判无效，引发足坛震动。英格兰队长凯恩赛后直言：“懂规则的人都知道，这个球根本不算手球。” 这一判罚不仅改变了比赛走向，更暴露了 VAR 系统在执行规则时的深层矛盾。
争议判罚的核心矛盾
比赛第 83 分钟，贝林厄姆在混战中破门，VAR 却认定此前科尔威尔在争顶时手球犯规。慢镜头显示，科尔威尔的手臂处于自然摆动状态，并未主动触球。根据 IFAB 规则，手球需满足 “故意触球” 或 “扩大身体面积” 两个条件之一。而在 2024/25 赛季英超新规中，裁判被明确要求优先考虑球员手臂是否处于 “自然位置”，避免对被动接触过度判罚。凯恩的质疑正是基于这一规则逻辑：“手臂在正常对抗中的摆动不应被视为犯规，尤其是当球员没有主动改变身体姿态时。”
米兰体育官网规则专家的集体质疑
前阿森纳后卫李・迪克森在 ITV 评论中直言：“这完全不是故意手球。裁判的判罚令人费解。” 他指出，科尔威尔的手臂动作是头球争顶的自然延伸，且球的运行轨迹并未因接触发生明显改变。VAR 流程专家则强调，根据 IFAB 协议，VAR 仅能纠正 “明显错误”，而此次判罚中裁判的主观判断是否符合这一标准值得商榷。英格兰主帅图赫尔虽未直接回应判罚，但暗示球队需 “适应裁判尺度的变化”，侧面印证了判罚的争议性。
判罚对比赛的连锁影响
这一判罚直接改变了比赛进程。若进球有效，英格兰将以 2-2 扳平比分，而塞内加尔随后的第三球可能不会出现。贝林厄姆情绪失控踢翻饮料箱的场景，折射出球员对判罚的强烈不满。凯恩在安抚队友时强调：“这种判罚可能在世界杯中决定生死，我们必须推动规则执行的一致性。”
VAR 时代的信任困境
VAR 的初衷是提升判罚准确性，但此次事件暴露了其局限性。根据新规，VAR 对主观判罚（如手球意图）的介入需慎之又慎，但裁判在实际操作中仍可能过度依赖技术。前国际足联裁判基思・哈克特指出：“VAR 不应成为‘安全网’，裁判的现场判断仍应是核心。” 这种矛盾在 2024 年欧洲杯中已有先例，当时类似手球判罚引发多国足协联合抗议。
结语
凯恩的发声不仅是对一次判罚的质疑，更是对足球规则执行体系的拷问。随着世界杯临近，如何平衡技术辅助与人工判断，将是国际足联亟待解决的课题。正如凯恩所言：“足球需要的是公平，而非机械的规则执行。” 这场争议或许能推动裁判培训与 VAR 流程的优化，让比赛回归纯粹的竞技本质。
